📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г нь 2021 оны 12 сарын 28-ны өдөр үсчиний газарт үйлчлүүлж байсан Б.Бгийн эзэмшлийн "Iphone-12 pro max" гар утсыг нууцаар, хууль бусаар авч, 2.700.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Г - "санаа зорилготой хулгай хийсэнгүй, ухамсарлалгүйгээр авч гарсан" гэж санал нийлэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Гыг 8 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, 5.5 зүйлийн 3,4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Г болон түүний өмгөөлөгч Б.Дашдорж.
- Гомдлолын шалтгаан: "санаа зорилготой хулгай хийсэнгүй, ухамсарлалгүйгээр авч гарсан" гэж санал нийлэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтын "ажиллаж байгаа болон байнга оршин суух дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй бол..." гэсэн хэсгийг "ажиллаж байгаа Хан-Уул дүүрэг болон байнга оршин суух Сүхбаатар дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй бол..." гэж өөрчилсэн. Бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, М.Гын үйлдэл санаа зорилготой хулгай хийсэнгүй гэдгийг нотолж байгаа баримтуудыг анхаарч үзээгүй.
- М.Гын үйлдэл нь "ухамсарлалгүйгээр авч гарсан" гэдгийг хохирогч Б.Б, гэрч Б.Ганцэцэг, гэрч Г.Ундармаа, гэрч Г.Аминшагай нарын мэдүүлэг болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт судалсан нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдож байна.
- Эрүүгийн хуулийн 2.1 зүйлийн 2, 2.3 дэх хэсэгт заасан "санаатай гэмт хэрэг" гэдгийг анхан шатны шүүх анхаарч үзээгүй.