📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, У.У нар 2020 оны 2 дугаар сарын 15-16-ны шөнө Баянгол дүүргийн зочид буудлын өрөөнд нэвтэрч, Э.Эын Samsung A-70 гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б, У.У нар - гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Быг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, У.Уыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 18.6.1 заалтуудыг хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч У.У, өмгөөлөгч О.Санчирбал
- Гомдлолын шалтгаан: У.У нь хулгайлах гэмт хэргийн субьектив санаа зорилгогүй байсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогддоггүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.
- У.Уыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн прокурорын дүгнэлтийг болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй, хэргийн үйл баримтад бодитой дүгнэлт хийгээгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух