Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 12 сарын 26-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 32 дугаар хороо, “Эмээлт” түүхий эдийн зах дээр Ц.Н-тэй маргалдан, түүний толгойн тус газар гараараа цохиж, газар унахад нь хөлөөрөө өгзөг рүү өшиглөж, түүний эрүүл мэндэд “баруун чамархай хэсгийн тархины эдийн голомтлог цусан хураа” бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц Т Т - Хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1.200.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц Т Т-г 1.200.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, өршөөн хэлтрүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц Т Т-гийн өмгөөлөгч Э.Уянга
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.8 дугаар зүйлийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1, 25.1, 9.6 дугаар зүйлүүдийг зөрчиж цуглуулсан гэж үзсэн.
• Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүдийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
• Гомдол гаргагчийн үндэслэлээр анхан шатны шүүх хууль зөрчиж цуглуулсан дүгнэлтүүдийг нотлох баримтаар үнэлсэн гэж үзсэн.
• Шүүхийн шинжилгээний Ерөнхий газрын 132 дугаартай дүгнэлт нь урьд гарсан 43, 1335 дугаартай дүгнэлтүүдийг үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгүүд нь шинжээчийн дүгнэлтүүдтэй харилцан нотлогдож байхаас гадна хууль зөрчиж мэдүүлэг авсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй.