📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б нь 2022 оны 03 сарын 26-нд булган шуба, 2022 оны 08 сарын 15-нд гар утс дээрэмдсэн гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.О - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.2.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: М.Б - Гомдож, ял хөнгөрүүлэх, үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах тухай санал гаргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Бд 17.1.1 зүйлчлэн 6 сарын, 17.2.1 зүйлчлэн 10 сарын хорих ял оногдуулж, нэгтгэн 1 жил 4 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.8, 5.6, 6.10 зүйлчлэн, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Б болон түүний өмгөөлөгч Г.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Ч.Тийн гар утсыг дээрэмдсэн гэх үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, ял хөнгөрүүлэх тухай санал гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дундговь аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял тохирсон гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч М.Бын хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах эсхүл бусдын гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр дээрэмдсэн гэх үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах боломжгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.4 зүйлчлэн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух