📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Н, Г.Т, Д.Б, Н.Г нар бүлэглэн 2019-2020 онуудын хугацаанд Хөвсгөл аймгийн Т сумын нутгаас олон тооны үхэр, адууг хулгайлан хохирол учруулсан, мөн Б.М, Э.Г, Г.Т, Б.М, М.Б нар гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгөг авч мөнгө угаасан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Берикбол
- Хариуцагч: Н.Н, Г.Т, Д.Б, Н.Г, Б.М, Э.Г, Г.Т, Б.М, М.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 17.12.2.1., 17.12.3.1. зүйлийн хуульд заасан ял шийтгэл гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.7 зүйл, тусгай ангийн 17.12 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Н, Г.Т, Д.Б, Н.Г нарын өмгөөлөгч Д.Доржханд, Б.Ганчимэг, Н.Санчиндорж
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нарт урьд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдсан, хохирол төлбөрийг төлөх боломжтой байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд шүүгдэгч нарт урьд хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдсан, хохирол төлбөрийг төлөх боломжтой байсан тул шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг нь дордуулж, эрхийг нь ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Гомдлогч өмгөөлөгч Б.Ганчимэгийн "анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолуудад хохирлын хэмжээг өөр өөр байдлаар шийдвэрлэсэн" гэх гомдлын тухайд анхан шатны шүүхийн 2021 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 256 дугаартай шийтгэх тогтоол хүчингүй болсон тул, анхан шатны шүүхийн 2023 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 2023/ШЦТ/11 дугаартай шийтгэх тогтоолыг гаргасан байх тул хохирлын асуудлыг өөр өөр байдлаар шийдвэрлэсэн гэж үзэх боломжгүй.
- Шүүгдэгч, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух