📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улаангом сумын Засаг даргаар ажиллаж байсан М.Б нь газрын даамал болон албан тушаалтан зорилгоор иргэн Б.Б-д 4989 м.кв газрыг жимс, жимсгэний усалгаатай тариалангийн зориулалтаар 15 жилийн хугацаатай эзэмшүүлэхээр олгосон.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Б - албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосонгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч М.Б-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэг прокурорт очих хүртэл хэвээр хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, Газрын тухай хуулийн 31.2, 33.1.1 зүйлүүд, Улаангом сумын Засаг дарга Ц.П-ын үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн үндэслэлүүдийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Улаангом сумын Засаг дарга Ц.П-ын үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв боловч прокурорын үндэслэлээр үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй.
- М.Б-ын үйлдэл нь албан үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийн шинжийг хангасан гэж дүгнэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух