Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2021 оны 12 сарын 17-ны шөнийн 01 цагийн орчимд Сүхбаатар дүүргийн "Чикара" ресторанд Г.А нь цагдаагийн алба хаагч С.Галбадрахыг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн, мөн нүүрэн тус газар нь толгойгоороо мөргөж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сарантуяа - Г.Ад эрүүгийн хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Г.А - хэрэгт холбогдсонгүй, хяналтын камерын бичлэг байгаа талаар илэрхийлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр тохиролж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1.2 дахь заалт, хяналтын камерын бичлэг байгаа талаар тодруулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сарантуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь зөв эсэх, хяналтын камерын бичлэг байгаа талаар тодруулах шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 6.15 дахь заалтыг удирдлага болгон, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх хүсэлт хийсэн.
• Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь зөв эсэх, хяналтын камерын бичлэг байгаа талаар тодруулах шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
• Прокурорын эсэргүүцэлд хавсаргасан мөрдөгчийн тэмдэглэл нь "1 жилийн өмнөх хяналтын камерын бичлэг байхгүй" гэсэн байсан тул, энэ нь нотолсон баримт гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Шүүгчийн захирамжид заасан "мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ач холбогдолтой байж болохуйц ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй" гэсэн дүгнэлт нь үндэслэл бүхий байх бөгөөд, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэт хийж ирүүлэх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих байдлууд бүрэн хангагдана.