Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн театрын ар ажиллаж байх хугацаандаа төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан, албан тушаалыг урвуулан ашигласан, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг үйлдэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох, шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн гэсэн үндэслэлтэй.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч С. - үйлдлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн, эргэлзээ гарсан гэсэн үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.5, 6.6 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор, шүүгдэгч С. түүний өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсэн гэсэн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 202/ШЦТ/****** дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шүүгдэгч С. түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болох ноцтой зөрүүтэй байсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.2, 6.6, 6.7, 6.8 зүйлүүдийн шаардлагыг хангаагүй байсан.
• Шүүхийн шийдвэр нь Энэ хуулийн 6.2, 6.6, 6.7, 6.8 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй байсан.
• Шүүгдэгч нар нь ажил үүргээ хуульд заасан журмын дагуу гүйцэтгээгүй, тэдний үйлдлийн улмаас тус байгууллагад ажилладаггүй хүмүүсийг цалингийн баланст нэмж цалин олгон бусдад давуу байдал бий болгосон нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон байхад шүүгдэгч нарын тухайн үйлдлийг шүүгдэгч нарын гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан гэсэн үндэслэлээр үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.**