📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн ******* театрын албан тушаалыг урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын буруу байдлыг эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: *******, *******, ******* - гэмт хэрэг үйлдсэн зүйлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч *******, *******, ******* нарт гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 215.2, Төсвийн тухай хуулийн 6.4.1, 6.4.2, Засгийн газрын 2014 оны 147 дугаар тогтоолын 3.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүгдэгч *******, *******ын үйлдлээр улсын төсвөөс хууль бусаар гарсан 1 561 411 төгрөг хэний эрх ашигт хохирол, хор уршиг учраагүй гэж үзсэн үндэслэлээ шийдвэртээ тодорхой тайлбарлаж чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2021 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 302 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.9 дүгээр зүйлийн заалтуудыг удирдлага болгон ТОГТОО нь:
- Дархан-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 302 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- Эргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцтэл шүүгдэгч *******эд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслах сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсүгэй.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух