📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.А нь 2022 оны 10 сарын 21-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 15 дугаар хороо, 20 дугаар байрны гадна талбайд Б.Дөлгөөний нүүрэн цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Төмөртулга - П.Агийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: П.А - өөрийн эхнэр Б.Оюунномины эрүүл мэндийн эсрэг чиглэсэн Б.Дөлгөөний хууль бус довтолгооны эсрэг аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, П.Аг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 дэх заалтад заасан "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Төмөртулга
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, П.Аг цагаатгасан нь Эрүүгийн хуулийн 4.1 дэх зүйлд заасан "аргагүй хамгаалалт" үндэслэлтэйгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох боломжгүй, хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх П.Агийн үйлдлийг "аргагүй хамгаалалт" гэж дүгнэсэн нь буруу, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан "Эрүүгийн хуулийн 4.1 дэх зүйлд заасан аргагүй хамгаалалт" үндэслэлтэйгүй, П.Агийн үйлдэл нь "шууд санаатай үйлдэл" байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3 дэх заалтад заасан давж заалдах шатны шүүхийн эрх хэмжээг хязгаарласан тул анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух