📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б нь 2022 оны 5-10 сарын үед Баянгол, Чингэлтэй дүүрэгийн хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байрнуудын цонхоор нэвтэрч, хохирогчдын эзэмшлийн гар утас, зөөврийн компьютер, пүүз зэргийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлан авч 10.194.600 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газраас Л.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан "хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн" гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Л.Б нь хорих ялын дэглэмийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Б-д 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, оногдуулсан хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан "хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн" гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын дэглэмийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Л.Б-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан "хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн" гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, шинжлэн судалсан баримтуудад хууль зүйн дүгнэлт хийж, Л.Б-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
- Л.Б-ийн цагдан хоригдсон 63 хоногийг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух