Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Т, Б.Г, П.М, Ц.Э нар нь бүлэглэн 2022 оны 2-3 сарын хугацаанд Улаанбаатар хотын авто зогсоолд байрлуулан тавьсан автомашины их гэрлийг хулгайлан авч, хохирогч нарт хохирол, хор уршиг учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: П.М, Б.Г, Ц.Э нар нь өөрөө хулгай хийсэн гэмт хэрэгт оролцоогүй, ял оногдуулах хугацааг хөнгөрүүлэх, ял эдлэх хугацаанд цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг тооцох тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх, давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах тул боломжгүй гэсэн.
• Хариуцагч: Шүүхийн бүрэлдэхүүн нь шүүгдэгч нар үйлдсэн гэмт хэргийнх нь төлөө хуульд заасан ялын төрөл, хэмжээнд нийцүүлэн цээрлэл үзүүлэхийн зэрэгцээ, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод чиглэдэг бөгөөд шүүгдэгчийн хүсэл сонирхол, амьдралын нөхцөл, боломжид нийцүүлж ял оногдуулдаггүй тул давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 1 сарын 4-ний өдрийн 2023/ШЦТ/28 дугаар шийтгэх тогтоолоор Н.Т, Б.Г, П.М, Ц.Э нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдаанд хүлээн авч, шүүгч Д.Мөнхөөгийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1, 11.4, 11.6 зүйл, 6.1, 6.8, 6.10 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9, 39.10 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Г, түүний өмгөөлөгч Т.Золбаяр, шүүгдэгч Ц.Э, түүний өмгөөлөгч Ю.Батболд, шүүгдэгч П.М.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц.Э нь 2022 оны 2 сарын 24-ний өдрийн 77 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгүүлсэн байхдаа 2022 оны 2 сарын 27-ны өдрөөс үргэлжилсэн үйлдлээр бусадтай бүлэглэж хулгай хийсэн нөхцөл байдал нь хувийн байдлыг нь илэрхийлж байх тул ялыг тус тусад нь эдлүүлэх боломжгүй гэж давж заалдах шатны шүүхээс үзсэн.
• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 1 сарын 4-ний өдрийн 2023/ШЦТ/28 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Г, түүний өмгөөлөгч Т.Золбаяр, шүүгдэгч Ц.Э, түүний өмгөөлөгч Ю.Батболд, шүүгдэгч П.М нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч нар үйлдсэн гэмт хэргийнх нь төлөө хуульд заасан ялын төрөл, хэмжээнд нийцүүлэн цээрлэл үзүүлэхийн зэрэгцээ, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод чиглэдэг бөгөөд шүүгдэгчийн хүсэл сонирхол, амьдралын нөхцөл, боломжид нийцүүлж ял оногдуулдаггүй тул шүүгдэгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгч Н.Т, Б.Г, П.М, Ц.Э нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол гарснаас хойш буюу 2023 оны 1 сарын 4-ний өдрөөс 2023 оны 3 сарын 29-ний өдрийг хүртэл тус бүр 84 хоног цагдан хоригдсон бөгөөд шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн тул ял шийтгүүлсэн этгээдэд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцох нь зүйтэй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Б.Г, түүний өмгөөлөгч Т.Золбаяр, шүүгдэгч Ц.Э, түүний өмгөөлөгч Ю.Батболд, шүүгдэгч П.М нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.