📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Б-А, М.Г-Ээ, Б.О, Б.У нар бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авч хохирол учруулсан, мөн бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.1.1, 11.6.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Х.Б-А, М.Г-Ээ, Б.О, Б.У нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Б-А, М.Г-Ээ нарт 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Х.Б-Ад 1 жилийн хорих ял, Б.О, Б.У нарт 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.1.1, 11.6.2 зүйлчлэн, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Б-А, түүний өмгөөлөгч Б.Дамба
- Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан, хууль зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан.
- Х.Б-А нь өөрөөсөө аван хоригдсон 68 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрүүгүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан нь хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байсан тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух