📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Б-А, М.Г-Ээ, Б.О, Б.У нар бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авч хохирол учруулсан, мөн бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.1.1, 11.6.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Х.Б-А, М.Г-Ээ, Б.О, Б.У нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Б-А, М.Г-Ээ нарт 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Х.Б-Ад 1 жилийн хорих ял, Б.О, Б.У нарт 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.1.1, 11.6.2 зүйлчлэн, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Б-А, түүний өмгөөлөгч Б.Дамба
- Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байсан, хууль зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан.
- Х.Б-А нь өөрөөсөө аван хоригдсон 68 хоногийг эдлэх ялд нь оруулан тооцсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрүүгүй, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан нь хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгнө үү гэсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байсан тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.