Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Н нь 2022 оны 4 сарын 21-ний өдөр О.О-ийн эзэмшлийн "Toyota Prius-11" автомашиныг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заалтад заасан учрах саадыг арилгах зорилгоор машин ашиглаж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Хариуцагч: А.Н - Гомдол гаргаж, хохирогч Ц.З-ийн 1 сая төгрөг нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй, эхнэр болон хүүхдийн амьдрал, эмчилгээний шаардлагад тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заалтад зааснаар 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн, 30.840.000 төгрөг гаргуулж, хохирогч О.О-д 350.000 төгрөг, иргэний нэхэмжлэгч Ц.З-д 490.000 төгрөг олгож, 30.000.000 төгрөг улсын орлого болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заалт, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 6.10 зүйлийн 1, 2 хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: А.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх, иргэний нэхэмжлэгч Ц.З-д олгож байгаа 490.000 төгрөг нь үндэслэлгүй, гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг 30.000.000 төгрөг гаргуулах нь хэрэгсэхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, 6 жилийн хорих ялыг 4 жилийн хорих ял болгон хөнгөрүүлэж, иргэний нэхэмжлэгч Ц.З-д олгож байгаа 490.000 төгрөгийг 320.000 төгрөг болгон хөнгөрүүлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч А.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заалтад зааснаар 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч А.Н-ын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмт хэрэг үйлдэж учруулсан хохирол, түүний хувийн байдал зэргийг харгалзан анхан шатны шүүхээс 6 жилийн хорих ялыг 4 жилийн хорих ял болгон хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
• "Ашид билгүүн" ХХК-ийн дүгнэлтээр хохирогч О.О-ийн автомашины үнэлгээг 5.500.000 төгрөгөөр тогтоосон боловч хохирогч О.О нь биет байдлаар машиныг хүлээн авсан бөгөөд машиныг буцаан авах хүртэл түр саатуулах хашаанд байрлуулж байсны төлбөр 350.000 төгрөг нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хор уршиг гэж үзэж, шүүгдэгчээс гаргуулан шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна.
• Иргэний нэхэмжлэгч Ц.З-д 490.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон. Шүүгдэгч А.Н болон иргэний нэхэмжлэгч Ц.З нарын мэдүүлгээр тэдгээр нь хохирогч О.О-ийн автомашиныг 1 сая төгрөгөөр худалдан авахаар тохиролцож, 100.000 төгрөгт гар утас, 70.000 төгрөгийг тус автомашиныг зөөвөрлөн авч ирсэн төлбөрт, 830.000 төгрөгийг таксины жолоочид шилжүүлэх замаар А.Н авсан бөгөөд үүнээс 510.000 төгрөг, 100.000 төгрөгт тооцож өгсөн гар утас, нийт 610.000 төгрөгийн мөнгө, эд зүйлийг иргэний нэхэмжлэгч Ц.З нь шүүгдэгч А.Н-аас буцаан авсан нь тогтоогдсон тул 320.000 төгрөгийг шүүгдэгч А.Н-аас гаргуулан Ц.З-д олгох нь зүйтэй.
• Шүүгдэгч А.Н-ын гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийг 30.000.000 төгрөгөөр үнэлсэн, уг тээврийн хэрэгслийн үнийг Эрүүгийн хуулийн 7.5.5 заалтад зааснаар гэм буруутай этгээдээс гаргуулж, улсын орлого болгохоор шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.