📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Б, М.Б, Ж.Б нар тусгай ангийн 263.2 дэх зүйлийн дагуу "Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай" хуулийн заалтуудыг зөрчсөн гэсэн гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганбулган - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: З.Б, М.Б, Ж.Б нар - хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Цагаатгагдсан этгээдүүдийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганбулган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Монгол Улсын Их Хурлаас 2022 оны 6 дугаар сарын 3-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлд "39.9 зүйлийн 1.3 дэх заалтыг хүчингүй болсонд тооцсон" гэсэн өөрчлөлт оруулагдсан.
- Уг өөрчлөлт анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох эрхгүй болгож байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлт анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй гэсэн хэсгийг агуулсан байсан.
- Шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйгээс хойш 14 хоногийн дотор гомдол гаргах эрхтэй гэж дурдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух