📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ж, Ж.А нар Сүхбаатар дүүргийн караокед маргалдаж харилцан зодолдож, Т.Ж-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, Ж.А-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оргилбаяр - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгуулах, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх тухай эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Т.Ж, Ж.А нар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1, 33.1 зүйл, Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 20.1 зүйл - шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй, бүрэн биш гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Оргилбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн шаардлагыг хангахгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгохгүйгээр хэвээр нь үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэрэгт нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх талаарх дүгнэлтийг үндэслэлгүй байна гэж Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлд зааснаар зөвтгөж шийдвэрлэлээ.
- Прокурорын эсэргүүцэлдээ бичсэн "хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх" шийдвэрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлээр давж заалдах шатны шүүх гаргах хууль зүйн үндэслэл байхгүй.
- Шүүгчийн захирамжид "шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй, бүрэн биш" гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй, энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн шаардлагыг хангахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух