Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Д нь Ч.Мд 2020 оны 6 сарын 2-нд "С" чг 20 сая төгрөгөөр худалдан авч, зээлийн гэрээгээр халхавчилж, чны төлбөрийг төлж барагдуулаагүй.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Майбаяр - Н.Дгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр залилах гэмт хэрэг гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: Н.Д - өөрөө сонгуулийн санхүүжилтээр чны төлбөрийг төлж барагдуулах боломжтой гэж хэлсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Дд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл - "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Майбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2 зүйлээр ноцтой зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэлээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Н.Дгийн үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзсэн тул анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйлээр "гэмт хэргийн шинжгүй" гэж дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн.
• Прокурор нь Н.Д нь сонгуулийн санхүүжилтээр чны төлбөрийг төлж барагдуулах боломжгүй байтал, хохирогч Ч.Мд сонгуулийн санхүүжилтээр төлж барагдуулах гэж хэлсэн талаар нотлогдсон байдаг.
• Шүүх нь Н.Дгийн хувьд эд хөрөнгийг буцааж өгөхгүй, чны мөнгийг өгөхгүй, өгөх боломжгүй гэдгээ мэдсээр байж гэсэн санаа зорилго, сэдэлтээр Ч.Мын эд хөрөнгийг шилжүүлж авсан нь залилах гэмт хэргийн шинж хангагдах учиртай гэж үзсэн.
• Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК-ийн 2022 оны 4 сарын 25-ны өдрийн 199 дугаар хөрөнгийн үнэлгээний тайланд "С" чг 4000 ам.долларын үнэтэй гэсэн дүгнэлт гаргасан нь Монгол банкнаас зарласан ам.долларын 2022 оны ханшаар дүгнэлт гаргасан нь ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.