Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Б- бага насны охин Н.У-ийг 4 удаагийн үйлдлээр хүчиндэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Аянагүл - Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 дэх зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
• Хариуцагч: З.Б- - өөрөөсөө буруугүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: З.Б-ийг 15 жилийн хорих ялтай болгож, цагдан хоригдсон 110 хоног ялд оруулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 дэх зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: З.Б-ийн өмгөөлөгч М.Билгүтэй, Г.Ичинхорол, Б.Чулуунгэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль зүйн үндэслэлгүй нотлох баримтууд авах, шинжээчийн дүгнэлт ойлгомжгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрч нар худал мэдүүлэг өгсөн гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.6, 16.1.7, 16.11.1.1, 16.11.2.3 зүйлүүдийг зөрчсэн.
  • Шинжээчийн дүгнэлтэд Н.У-ийн охин хальс хуучин урагдалтай гэсэн нь бодит байдлыг тодорхойлох боломжтой.
  • Прокурорын яллах дүгнэлтэд техникийн алдаа гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Эрүүгийн хуулийн 12.1.4 дэх зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, цагдан хоригдсон хугацааг ялд оруулсан нь зөв.
  • Шинжээчийн дүгнэлт нотлох баримтын эх сурвалж болдог тул чухал ач холбогдолтой.