📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Б нь Ч.Э-ын эзэмшлийн 542 боодол өвсийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлан, 5,420,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сонинмөнх - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр тооцож яллах дүгнэлт үйлдэж байсан.
- Хариуцагч: З.Б - Хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, Ч.Э-ын мэдүүлгээр буруу ялласан гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.Б-д 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял, 5,420,000 төгрөгийг гаргуулах, Төв аймаг болон Цээл сумын нутаг дэвсгэрээс гарахгүй байхаар тогтоож байсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 5.5.3, Иргэний хуулийн 497.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: З.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бусаар, Ч.Э-ын мэдүүлгээр буруу ялласан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, З.Б-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож байна.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж үзсэн.
- З.Б-ын үйлдэл нь хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байсан.
- Ч.Э-ын мэдүүлгүүд нь зөрүүгүй, шүүгдэгч З.Б 542 боодол өвс авсан болохыг тогтоосон.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч З.Б-д хязгаарлалт тогтоосон бүсийг буруу тогтоосон тул "Улаанбаатар хотын Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс" гэж зөвтгөн өөрчлөлт оруулсан.
- З.Б-ын гэмт хэрэг нь 2021 оны 7 сарын 2 өдрийн Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн үйлчлэлд хамаарч байх боловч, тэрээр хохирлоо нөхөн төлсөнгүй тул эрүүгийн хариуцлагаас өршөөн хэлтрүүлэх үндэслэлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух