📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Зд 2022 оны 07 сарын сүүлээр сэтгэцэд нөлөөт бодисын түүхийг хууль бусаар бэлтгэсэн, 2022 оны 09 сарын 24-ний өдрийг хүртэл 653.7 грамм жинтэй түүхий эдийг хадгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хөнгөн ял оногдуулсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Н.З - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.З-д 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1, ерөнхий ангийн 5.5.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хөнгөн ял оногдуулсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдалтай нийцсэн үндэслэл бүхий гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1-д заасан гэмт хэрэг нь хөнгөн ангиллын гэмт хэрэг байхаар хуульчилсэн.
- Шүүгдэгч Н.Зд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдал зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж 3 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух