📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь О.Аыг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ нэг удаа цохисон үйлдлээр О.Аын биед зөөлөн эдийн няцрал, цус хуралт, нуруу хоёр өвдөгт зулгаралт гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Содбаяр - Б.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Б.Бн өмгөөлөгч - Шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Быг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Хохирогч О.Аын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, мөрдөн байцаалтын шатны баримтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Бн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б нь О.Аыг нэг удаа цохисон үйлдлээс шалтгаантай гэмтэл үүссэнгүй, Зөрчлийн тухай хуулийн 5.3.1 зүйлээр зөрчлэн арга хэмжээ авах үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Б нь О.Аыг нэг удаа цохисон үйлдлээс шалтгаантай гэмтэл үүссэнгүй, шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүхээс Б.Бын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Бнгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух