📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н- нь “-” ХХК-ийн данс руу хууль бусаар нэвтэрч 80.000.000 төгрөгийг шилжүүлсэн, мөн гар утасны хохирогчоос 10.728.000 төгрөгийн хохирол авсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Анхбаяр - Б.Н-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Н-ын өмгөөлөгч Б.Дашдорж - Кибер гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6 зүйл, 26.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Анхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 16.6 зүйлийг зөрч, нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6 зүйлийг зөрч, нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг дэмжиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Б.Н-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 26.1 зүйлд заасан кибер орчинд хууль бусаар халдах гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй гэж үзсэн.