📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н- нь “-” ХХК-ийн данс руу хууль бусаар нэвтэрч 80.000.000 төгрөгийг шилжүүлсэн, мөн гар утасны хохирогчоос 10.728.000 төгрөгийн хохирол авсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Анхбаяр - Б.Н-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Н-ын өмгөөлөгч Б.Дашдорж - Кибер гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6 зүйл, 26.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Анхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн 16.6 зүйлийг зөрч, нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6 зүйлийг зөрч, нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг дэмжиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Б.Н-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 26.1 зүйлд заасан кибер орчинд хууль бусаар халдах гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух