📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2021 оны 11 сарын 10-ны өдөр Б.Ж-тэй маргалдан, түүний цээжний зүүн хэсэгт хутгаа саваад алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл)
- Хариуцагч: С.Б (эрүүгийн хариуцлага хүлээхээр хүсэлт хийсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Б-т 8 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, цагдан хоригдсон 162 хоног эдлэх ялд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл (санаатай хүнийг алах гэмт хэрэг)
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Б-ийн өмгөөлөгч Д.Батбаяр, Т.Мөнхдэлгэр
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэгт санаа, сэдэл байгаагүй, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6.1 зүйл дээр өөрчилж ял хөнгөрүүлэх хүсэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх С.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл дээр тооцож, 8 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь зүйлчлэлийн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шат С.Б-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6.1 зүйл дээр өөрчилж ял хөнгөрүүлэх хүсэлт хийсэн боловч, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- С.Б-ийн үйлдэл нь хутгаа саваад санаатай үйлдэл байсан тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл дээр тооцож байх нь зүйлчлэлийн үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгч С.Б-ийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанард нь тохирно гэж дүгнэсэн нь зүйлчлэлийн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух