📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э нь 2022 оны 05 сарын 19-ний өдөр согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байдлаар автомашинаар дайрч 2 настай Г.Оыг амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурорын яллах дүгнэлтэд бичигдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.А - Г.Эт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдэн, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Э - Согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн прокурорын дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Эт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйлээр яллагдагчаар татсан.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.14, 3.7.а зүйлүүдийг зөрчсөн, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн прокурорын дүгнэлт нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Э, түүний өмгөөлөгч Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн дүгнэлт буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх прокурорын дүгнэлтэд бичигдсэн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, гэрч нарын мэдүүлэг, мэдүүлгийг газар дээр нь шалгасан тэмдэглэл зэргээр Г.Э согтууруулах ундааны зүйл хэрэглээгүй байсан нь нотлогдсон гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6 зүйлээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлөлтгүй байдлаар хэргийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух