📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Э нь 2022 оны 05 сарын 19-ний өдөр согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байдлаар автомашинаар дайрч 2 настай Г.Оыг амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж прокурорын яллах дүгнэлтэд бичигдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.А - Г.Эт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдэн, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Э - Согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн прокурорын дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Эт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйлээр яллагдагчаар татсан.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.14, 3.7.а зүйлүүдийг зөрчсөн, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн прокурорын дүгнэлт нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Э, түүний өмгөөлөгч Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, согтууруулах ундаа хэрэглээгүй байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн дүгнэлт буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх прокурорын дүгнэлтэд бичигдсэн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар хэрэг үүсгэсэн гэсэн үндэслэлтэй шийдвэр үйлдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, гэрч нарын мэдүүлэг, мэдүүлгийг газар дээр нь шалгасан тэмдэглэл зэргээр Г.Э согтууруулах ундааны зүйл хэрэглээгүй байсан нь нотлогдсон гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6 зүйлээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлөлтгүй байдлаар хэргийг хэвээр үлдээсэн.