📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* т 2022 оны 07 сарын 15-ны шөнийн 01 цагийн үед "Бугаан гол" гар утасны худалдааны төвийн хаалгыг эвдэж, 20 ширхэг гар утас хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: ******* аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: ******* - хэрэгт яллагдагчаар татагдан, шүүхэд шилжүүлэхэд бэлэн болсон байдлаар шалгагдаж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******* т холбогдох эрүүгийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* т өмгөөлөгч С.Чулуунбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь ******* т холбогдох хоёр хэргийг нэгтгэх хүсэлтээг хангаагүй, Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийг Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч ******* т холбогдох хоёр хэргийг нэгтгэх хүсэлтээг анхан шатны шүүх хангаагүй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйл нь "ялтан оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн, эсхүл шүүх шийтгүүлэхийн өмнө өөр гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхийн шийтгэх тогтоол гарсны дараа тогтоогдсон бол тухайн гэмт хэрэгт нь ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтоох" гэж зохицуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэл бүхий байсан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух