📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь 2020 оны 7 сарын 9-ний өдөр О.Б-ийн эрх чөлөөнд халдан түүнийг зодож, эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Д-ийн өмгөөлөгч Б.Балжидмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхгүй, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад саналтай.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.А - анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хэвээр үлдээхээр саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2 дэх хэсэгт зааснаар ялыг өршөөн хэлтрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Д-ийн өмгөөлөгч Б.Балжидмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.4 дэх заалтад заасан дүгнэлттэй нийцээгүй, шударга ёсны зарчмыг баримтлаагүй.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3 дэх заалтад заасан "анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь, эсхүл зарим хэсгийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт, эсхүл дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах" давж заалдах шатны шүүхийн эрх хэмжээг хязгаарласан тул энэхүү нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан хууль нь Монгол Улсын Үндсэн хуулийн холбогдох зүйл хэсгийг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Б.А нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм хорын хохиролд 4.900.000 төгрөгийг хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Д-д төлсөн болохыг магадлалд дурдав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух