📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х-д 2020 оны 3 сарын 4-ний өдөр С.Ээмт согтууруулах ундаа хэрэглэн маргалдаж, улмаар зодолдсоны улмаас амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.С - "Б.Х-дг өршөөн хэлтрүүлсэн нь үндэслэлгүй" гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Х-д - "Маргалдаж зодолдсон нь тогтоогдсонгүй, орхиж явсан тухай мэдүүлсэн" гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х-дг 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, өршөөн хэлтрүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.6.1, 6.14, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.С
- Гомдлолын шалтгаан: "Б.Х-дг өршөөн хэлтрүүлсэн нь үндэслэлгүй, шүүхийн дүгнэлт зөрчсөн" гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээс (№651) "С.Эын биед үүссэн гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүссэн" гэсэн байдал тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх "Б.Х-дг өршөөн хэлтрүүлсэн нь үндэслэлтэй" гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон тооцсон.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гомдол үүсгэсэнгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух