Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Б, Ц.Г нар 2014-2018 оны хооронд "Санар" компаниар дамжуулан 41 хохирогчийн хувьцааг хууль бусаар авсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Бямбадагва - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж өгнө үү.
• Хариуцагч: Яллагдагч Ц.Г, түүний өмгөөлөгч А.Ганбат - мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Бямбадагва
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй, нотолбол зохих байдлыг гүйцэд тогтоогоогүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтын хүрээнд мөрдөгч, прокурор хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй.
• Шүүгчийн захирамжийн дүгнэлтэд хохирогч нарын хууль ёсны төлөөлөгчдийг зөв тогтоогоогүй, нотолгооны баримтыг бүрэн шалгаагүй.
• Яллах дүгнэлтэд хохирогч нарын авсан хувьцаагийн тоог тодорхойгүй байсан, яллагдагч М.Б нь урьд ял шийтгэлгүй гэсэн байх тул яллагдагч М.Б нь урьд ял шийтгүүлж байсан эсэхийг шалгах шаардлагатай.