📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Г, М.В, Л.Э нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал олгосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: А.Г, М.В, Л.Э - Гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Г, М.В, Л.Э нарт холбогдох хэргийг тооцож, А.Гыг 3 жилийн хугацаагаар албан тушаал хасаж, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Л.Эыг 2 жилийн хугацаагаар албан тушаал хасаж, 5.400.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл, 3.1, 3.2, 3.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Э, түүний өмгөөлөгч Г.Э, М.В, түүний өмгөөлөгч Д.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг барьж, М.В, Л.Э нарт холбогдох хэргийг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын шүүгдэгч М.Вид холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын М.Вийн гэм буруугийн талаарх дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтаар нотлогдохгүй байх тул хүчингүй болгож, цагаатгасан.
- Анхан шатны шүүх нь М.В, Л.Э нарт холбогдох хэргийг хэт нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч М.В нь Л.Эт нөлөөлж эрдсийн агууламжтай 12 шуудай баялгийг шороогоор сольж өгч явуулах үүрэг өгсөн болон эрдсийг тээрэмдүүлж өөртөө ашиг олсон талаар хэрэгт нэг ч нотлох баримт авагдаагүй байхад анхан шатны шүүх нотлох баримтын агуулгыг гуйвуулан, хэт яллах талыг баримтлан тайлбарлаж, түүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдож байна гэж дүгнэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух