ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Өсвөр насны шүүгдэгч мотоцикл хулгайлсан хэргээр буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг 6 сараар хязгаарлах ял оногдуулав. Мөн зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэж, оногдуулсан ялаас чөлөөлжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулахаар эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгчийн оногдуулсан ялыг хоёр дахин багасгах ёстой байтал багасгалгүйгээр шийтгэсэн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Өсвөр насны хүнд оногдуулах зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хоёр дахин багасгах хуулийн зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөрчөөгүй, харин ялыг биеэр эдлэх тохиолдолд хоёр дахин багасгах ёстой байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн гэж дүгнэжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух