📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.******* өсвөр насны шүүгдэгч нь 2022 оны 07 сарын 01-ний өдөр Сэлэнгэ аймгийн Сүхбаатар сум, 8 дугаар багын нутаг дэвсгэрт Буурын голын эргээс хохирогч М.*******гиин өмчлөлийн “Мерида” маркын унадаг дугуйг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сүрмандах - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.******* - Өсвөр насны шүүгдэгч, хууль бусаар унадаг дугуйг авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.*******д 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, мөн хугацаагаар хянан хүмүүжүүлж, оршин суугаа газар, ажлаа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэж, албадлагын арга хэмжээг хэрэглэхээр шийдвэрлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан өсвөр насны шүүгдэгчдээгээр ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх, хянан хүмүүжүүлэх, албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын “Тодорхойлох” хэсэгт албадлагын арга хэмжээг ямар хугацаанд хэрэглэх талаар тодорхой дурдаагүй, улмаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дэх хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын “Тогтоох” хэсгийн 3 дугаар заалтыг өөрчлөн найруулж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолын “Тодорхойлох” хэсэгт албадлагын арга хэмжээг ямар хугацаанд хэрэглэх талаар тодорхой дурдаагүй, улмаар Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дэх хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шүүх хуралдааныг нээлттэй явуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.4 дүгээр зүйлийн 2.2 дэх хэсэгт заасан заалттай зөрчилдөж байгааг цаашид анхаарах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух