📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Н, Д.Б, М.Э, Ц.А, Э.М нар 2020 оны 11 сарын дундуур Б.Гын эзэмшлийн 36,200,000 төгрөгийн үнэ бүхий 23 тооны адууг хулгайлж аваачин 10 тооны адууг худалдан борлуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.О - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4, 18.6.1 зүйлээр гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Н, Д.Б, М.Э, Ц.А, Э.М - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Н-г 5 жил 6 сарын хорих ялаар, М.Э-г 4 жилийн хорих ялаар, Д.Б, Ц.А нарыг тус бүр 3 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.О, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Э.Э, Ж.Х, С.Ш.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.4 зүйлийг зөрч, ялын хугацааг ихсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.4 зүйлийг зөрч, ялын хугацааг ихсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.4 зүйлийг анхан шатны шүүх зөрч, ялын хугацааг ихсэн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын давж заалдсан гомдлыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух