📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д- нь 2021 оны 12 сарын 05-нд Хэнтий аймгийн Жаргалтхаан сумын "Хамар даваа" газарт Н.Н-н эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл жолоодож Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 3.4-А, 11.14, 12.2, 12.3 дахь заалтуудыг зөрчиж, улмаар Б.О-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Нарангэрэл - Д.Д-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Д- - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5 заалт зөрчиж зам тээврийн осол гаргасан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хохирогч Т.С-гийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах зэрэг ажиллагаануудыг хийлгэхээр Д.Д-д холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Хэнтий аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022/ЗШ/118 дугаартай захирамжид заагдсан ажиллагаанууд бүрэн хийгдээгүй гэх үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Ш.Дамдинбазар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогч Т.С-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтэд Т.С-гийн биед цээжний баруун талд зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдсон боловч гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарсан.
- Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, бэхжүүлсэн гэрэл зураг нь хэрэгт хавсаргах боломжгүй болсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8.2 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээч томилох шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн бол шүүхийн шатанд дахин шинжээч томилох эрхтэй байна.