📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д- нь 2021 оны 12 сарын 05-нд Хэнтий аймгийн Жаргалтхаан сумын "Хамар даваа" газарт Н.Н-н эзэмшлийн тээврийн хэрэгсэл жолоодож Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 3.4-А, 11.14, 12.2, 12.3 дахь заалтуудыг зөрчиж, улмаар Б.О-ын эрүүл мэндэд хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Нарангэрэл - Д.Д-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.Д- - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 5 заалт зөрчиж зам тээврийн осол гаргасан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, хохирогч Т.С-гийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулах зэрэг ажиллагаануудыг хийлгэхээр Д.Д-д холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Хэнтий аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022/ЗШ/118 дугаартай захирамжид заагдсан ажиллагаанууд бүрэн хийгдээгүй гэх үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь Сум дундын прокурорын газрын ерөнхий прокурор Ш.Дамдинбазар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, хуулийн шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон хохирогч Т.С-гийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтэд Т.С-гийн биед цээжний баруун талд зөөлөн эдийн няцрал гэмтэл тогтоогдсон боловч гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарсан.
- Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, бэхжүүлсэн гэрэл зураг нь хэрэгт хавсаргах боломжгүй болсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8.2 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээч томилох шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзсэн бол шүүхийн шатанд дахин шинжээч томилох эрхтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух