📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Б. 2018 оны 5 сарын 2-5 өдрийн хооронд Б.О-ийн нэр дээр гурил зээлээр авч, мөнгийг буцааж өгөлгүй 50.505.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.О. (өмгөөлөгч Л.М.) - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ч.Б. (өмгөөлөгч Базаррагчаа) - эрүүгийн хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6.1, 33.1.1.2, 33.1.6.13, 33.1.6.14 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.О-ийн өмгөөлөгч Л.М.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн, нотлох баримтуудыг шалгаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчсэн гэж үзсэн нь:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11, 32.1 зүйлүүдээс үзэхэд, хэргийн материалтай танилцах эрх зөвшөөргөдөг.
- Хавтаст хэргийн 11-18 дугаар хуудаст авагдсан 8 ширхэг падааны үнэн зөвийг баталгаажуулаагүй нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.6.1 зүйлийг зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлийг удирдлага болгон тооцож, анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв.
- Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв, гэрэглэлт хуулийн 39.9.1.3 зүйлийг хүчингүй болгож тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух