ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч П.Х нь барилгын газарт туслах ажилтнаар ажиллаж байхдаа агуулахад хууль бусаар нэвтэрч, цахилгаан тоолуурыг хулгайлсан хэргээр яллагдсан. Анхан шатны шүүх түүнийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглэн хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар сольсон.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч П.Х-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлах" гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, нэг жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. Улмаар 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан хорих ялыг нэг жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар сольсон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь П.Х нь гэм буруугаа хүлээж, хохирлоо барагдуулсан тул Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжин гомдлыг хэрэгсэхгүй болгуулахаар санал гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь П.Х-ийн үйлдсэн гэмт хэргийн үйл баримтыг нотлох баримтуудаар тогтоосон. Шүүгдэгч нь эд хөрөнгө хадгалдаг газарт албаны журмаар зөвшөөрөлтэй нэвтэрсэн боловч бусдын эд хөрөнгийг авч явсан нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг хэрэглэж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1 дэх хэсгийг үндэслэн хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар сольсон шийдвэр нь хуульд нийцсэн, үндэслэлтэй байна. Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэг нь тусгайлан заасан хэргүүдээс бусад гэмт хэрэгт хамаарах тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух