📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Лхавгасүрэнг 2021 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдөр хохирогч Ж.Батбаатарын нүүрэн тус газарт тохойгоороо цохиж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар С.Лхавгасүрэнд Эрүүгийн хуулийн 11.4.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
- Хариуцагч: С.Лхавгасурэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-06-07, Дугаар: 2022/ШЦТ/248
- Шийдвэр: С.Лхавгасүрэнг цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т заасны дагуу түүнд ашигтайгаар шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-09-21, Дугаар: 2022/ДШМ/00068
- Гомдлол гаргагч: Прокурор болон хохирогч, түүний өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хохирогчийн мэдүүлгийн эх сурвалжийг үгүйсгэсэн, хууль хэрэглээ буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг болон хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудыг харьцуулан үзэхэд С.Лхавгасүрэний нэг удаагийн тохойлдолтоос прокуророос яллаж буй гэмтлүүд учирсан гэхэд эргэлзээтэй байна.
- С.Лхавгасүрэнтэй маргалдсаны дараа Ж.Батбаатар мотоциклтой явж байгаад унасан, энэ үед гэмтэл аваагүй гэх мэдүүлгүүд нь шинжээчийн "мохоо зүйлийн хэд хэдэн удаагийн үйлчлэлээр гэмтэл үүссэн байх боломжтой", "нэг тохойлдоход зулгаралт үүсэхгүй, харин унасан тохиолдолд үүснэ" гэх дүгнэлт, мэдүүлгээр няцаагдаж байна.
- Шүүгдэгч, хохирогчийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй, эргэлзээтэй, мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийнхээ эх сурвалжийг зааж чадаагүй нь дангаараа нотлох баримт болохгүй.
- Гэрчүүдийн мэдүүлгээр Ж.Батбаатар мотоциклтой явж байгаад унасан, энэ үед нүүрний шанаа хэсэг халцарсан, цус гарсан байсан нь тогтоогдсон.
- Шинжээч эмчийн мэдүүлгээр гэмтлүүд нь тохойгоор цохих, мотоциклоос унах аль үед ч үүсэх боломжтой гэдэг нь эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг бий болгосон.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15.2-т заасны дагуу үнэлж, гэм буруугийн асуудлыг "эргэлзээ гарвал сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч, ялтанд ашигтайгаар шийдвэрлэнэ" гэх зарчмаар шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.14.1, 36.9-д нийцжээ.
- Анхан шатны шүүх тогтоолын "Удирдлага" хэсэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-г баримталсан боловч "Тогтоох нь" хэсгийн 1 дэх заалтад хуулийн зүйл заалт баримтлалгүйгээр бичсэн нь хууль хэрэглээний хувьд буруу байх тул энэ хэсэгт прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авах үндэслэлтэй байна.
- Анхан шатны шүүхийн тогтоолын "Тогтоох нь" хэсгийн 1, 3, 6 дахь заалтуудад С.Лхагвасүрэнгийн нэрийг буруу бичсэнийг зөвтгөж өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух