📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2021 оны 7 сарын 15-нд Төв аймгийн Баянчандмань сумын асфальтан зам дээр тээврийн хэрэгсэл жолоодож замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.4 заалтыг зөрчсөн үйлдэлээр зорчигчийн амь насыг хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөрчсөн, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхийг хүсэж давж заалсан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч - архи согтуу байсан нөхцөлд тээврийн хэрэгсэл жолоодож замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Тээрвийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 4 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жил хорих ял оногдуулан, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3, ерөнхий ангийн 2.5.1, 2.5.2, 2.5.5, 5.7.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.1, 39.6.1.4-т заасанчлан шүүхийн тогтоолд заасан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, ноцтой зөрүүтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч .................-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3-т заасан шинжийг хангасан гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн нь зүйгүй.
- Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэм буруугийн асуудал, шалтгаангүй.
- Шүүгдэгч .................-ын цагдан хоригдсон 125 хоногийг ял эдлэх хугацаанд нь оруулсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1-т заасанчлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух