📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Д. согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа осол гаргаж хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Эрдэнэдэлгэр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2.10 дугаар зүйлийн 4.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д. - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Д. ыг гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2.10 дугаар зүйлийн 4.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Цуурай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шалгаж эхлэхдээ л жолооч нь болохоор , машинаа гарцаагүй барьж явсан гэж дүгнэсэн учраас хуулийн заалтыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15-р зүйлийн 2, 3 дахь хэсгийн заалтыг баримталсангүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч Д. нь амь хохирогчийн оршуулгын зардал 10.09.405 төгрөгийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шатанд нөхөн төлсөн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор амь хохирогчийн насанд хүрээгүй 3 хүүхдэд түүний авч байсан цалин тэжээгчээ алдсны тэтгэмжийг хуулийн дагуу тогтоож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух