📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А, Ж.Н нар хуурч хохирогчоос 17.000.000 төгрөгийг авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Оюун-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 17.3 зүйлүүдэд заасан гэрэгтөөрийг үндэслэн ял шийтгэх хүсэлт.
- Хариуцагч: А.А, Ж.Н - хууль зүйн үндэслэлгүй ял оногдуулсан гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Н, А.А нарт 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 17.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.А-ийн өмгөөлөгч Д.Баасансүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ял оногдуулах нь хууль зүйн үндэслэлгүй, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйлийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Гомдолд хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хорих ял оногдуулахдаа хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйлийг анхан шатны шүүх зөв тайлбарласан.
- Шүүгдэгч А.А-ийн цагдан хоригдсон 2 хоногийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялын 2 хоногоор тооцож ял эдэлсэнд тооцсон.
- Шүүгдэгч Ж.Н-аас 4.400.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч О.У-т олгох шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух