📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Э нь Д.Н, А.Н нарыг онц харгис хэрцгийгээр алсан, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, хохирогч Д.Н, А.Н нарыг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Батсүх - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 11.6, 13.6 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Э - буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Э 19 жил 3 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 11.6 зүйлүүд, шинжилгээний дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Эрдэнэ, хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Энхжаргал, Т.Урангэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: С.Э онц харгис хэрцгийгээр бусдыг алсан гэж үзэж Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч С.Э хоёр хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, хохирогч Д.Н, А.Н нарыг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэдэгт бүрэн итгээд өөрийгөө хутгалж байгаа.
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч С.Э хоёр ба түүнээс олон хүнийг алахыг завдсан, нэг хүнийг алсан гэж үзэж Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 11.6 зүйлүүдээр шийтгэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдолд С.Э онц харгис хэрцгийгээр бусдыг алсан гэж үзэж Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй гэсэн заалтанд хамаарахгүй.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдолд өмгөөлөгчийн хөлсөнд төлсөн 6.980.000 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэсэн заалтанд хамаарахгүй.