📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.П болон Д.М нарт холбогдох залилах гэмт хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Хулан - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл гаргасан
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.П, Д.М - нар - залилах гэмт хэрэг үйлдсэн тул яллагдаж байсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.П болон Д.М нарт холбогдох хэрэгт яллагдаж байсан
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148 дугаар зүйлийн 148.3, 148.4 дэх хэсэг, 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Хулан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зөрчсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл хэрэгсэхгүй болгосон
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.У болон Д.Э нарт иргэний хариуцагч, гэрч гэж тогтоосон нь зүйтэй
- Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн байдлыг дүгнэхэд С.У болон Д.Э нарт холбогдох үйлдлээс залилах гэмт хэргийн шинжийг хангахгүй байсан
- Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээр хэргийн харьяалал тогтоосон нь үндэслэлтэй
- 2022 оны Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.3 дахь заалтыг хүчингүй болгосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл хэрэгсэхгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух