📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О нь 2021 оны 5 сарын дундуур Увс аймгийн Д сумын нутаг дээр 19 ширхэг хуучин гуалин модыг тээврийн хэрэгсэл ашиглан хулгайлсан гэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.О - өөрөө хэрэгт холбогдохгүй гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч Б.О-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэрэг прокурорт очих хүртэл хэвээр хэрэглэж, хэрэгт Киа Вонго загварын автомашиныг бмтүүмжилснийг хэвээр үлдээж, эд мөрийн баримтаар тооцогдож ирсэн эд зүйлгүй болохыг дурдаж тус тус шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "шинжээчийн дүгнэлт тодорхойгүй, бүрэн биш" гэх үндэслэлд хамаарч.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Анхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн үндэслэлгүй байх тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9.2.1, 9.2.3-т заасан шалгуурыг хангасан гэж прокурор дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхээр нэмэлт шинжилгээ хийхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд нийцээгүй гэж прокурор үзсэн.
- Шинжээчийн дүгнэлтүүд нь модны үнэлгээний зүйлийн шинж байдал, онцлогт тохирсон эсэх нь эргэлзээтэй, тодорхойгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон.
- Давж заалдах шатны шүүхээр анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух