Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2022 оны 1 сарын 6-ны өдөр Төв аймгийн Сэргэлэн сумын Баянбүрд 1 дүгээр баг Улаанбаатар хотоос Говьсүмбэр аймаг явах чиглэлийн замд согтуу байдлаар тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргаж хохирогч Б.Мөнгөн-Эрдэнийн амь нас хохирч, Ү.Анужин, Ү.Маралжин нарын эрүүл мэндэд хүнд, хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар (Б.Сувд-Эрдэнэ)
• Хариуцагч: .............. (согтуу байдлаар тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргасан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр Төв аймгийн прокурорын газарт буцааж, хэргийг прокурорт очтол ..............т урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээн шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7/а, 11.3 заалтуудыг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (Төв аймгийн Прокурорын газар)
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид ямар мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх талаар тодорхой тусгаагүй, шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлага хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн 2, 3 дахь хэсгүүдийг хүлээн авч хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн давж заалдсан гомдол, эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлд хязгаарлахгүйгээр бүхэлд нь хянан үздэг.
• Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид зам тээврийн осол хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдлын талаарх тэмдэглэлийг хавсаргаагүйгээс “тухайн ослын үед тээврийн хэрэгслийн тухай тодорхойлолт, хэргийн тухайн цаг үеийн нөхцөл байдлын талаар тодорхойлох боломжгүй” гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
• Хохирогч ..............ийн биед “ХҮНД” гэмтэл учирсан байдаг тул прокурорын яллах дүгнэлтийн “ХҮНДЭВТЭР” гэсэн дүгнэлт нь ойлгомжгүй.
• Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч С.Алтаншагайг иргэний нэхэмжлэгчээр томилж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5 дугаар зүйлийг зөрчсөн.