📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.С нь 2021 оны 03 сарын 16-ны өдөр А.О-ыг зодож, хамрын ясны хугарал, хамрын таславчийн мурийлт, баруун шилбэний ар хэсэгт зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - "Д.С-д холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх буцааж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй" гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Д.С - "Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол нь түүний үйлдэлтэй холбоотойгүй" гэж үзэлт бичсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.7.1.3, 33.3.2, 38.1.1, 38.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь үндэслэлгүй, хууль ёсны баримтууд хэрэгт авагдсан байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн нь:
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нотлох баримт болохгүй.
- Яллагдагч Д.С-ын үйлдэлтэй холбоотой хохирол нь шинжээч эмчийн дүгнэлтээр хөнгөн зэрэгт хамаарсан.
- Шүүгч нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 зүйлийг удирдлага болгоогүйгүй.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь:
- Хэргийн бодит байдал тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь нотлох баримт болохгүй тул яллагдагч Д.С-ын үйлдэлтэй холбоотой хохирол нь хөнгөн зэрэгт хамаарсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух