📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г, Ч.Т нар зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, 297.200 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.2, 24.6.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ж.Г, Ч.Т - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Г, Ч.Т нарт 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.2, 24.6.2.4 зүйл, 5.5.1, 5.5.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Г, Ч.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын онцлог зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлэхэд хүнд байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хассан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлээр зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хассан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3.2.5 зүйлээр оршин суугаа газар болон ажлын өөрчлөлтийг хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3.4 зүйлээр шүүхээс хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг мэдэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух