📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г, Ч.Т нар зөвшөөрөлгүйгээр ойд мод бэлтгэж, 297.200 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.2, 24.6.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Ж.Г, Ч.Т - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Г, Ч.Т нарт 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.2, 24.6.2.4 зүйл, 5.5.1, 5.5.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Г, Ч.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын онцлог зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлэхэд хүнд байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хассан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.1 зүйлээр зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хассан.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3.2.5 зүйлээр оршин суугаа газар болон ажлын өөрчлөлтийг хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.3.4 зүйлээр шүүхээс хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг мэдэгдсэн.