📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь 2020 оны 06 сарын 01-ний өдөр Д.Нын 76 тооны хонийг хулгайлж авсан, Т.Ю нь түүнийг мэдсээр байж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Б.М, Т.Ю нарт холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Т.Ю - өөрөө хулгайн мал өгсөн гэдгийг зөвшөөрчгүй, гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Мыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн, Т.Юийг 8 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2.1, 18.6.1 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.Ю
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Т.Юийг мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Т.Юийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Т.Юийг мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан нь хохирогч Д.Н, гэрч Б.Х, Л.Э, Х.Б нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Гэтэл Т.Ю нь хулгайлах гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө гэдгийг мэдсээр байж 76 тооны хонийг Б.Маас авсан гэсэн агуулгагүй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Т.Юийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух