📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 04 сарын 12-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн "Бөхлөө" газарт "Сайга МК" царкийн буугаар, галтай сумаар буудан ой хээрийн түймэр гаргаж байгаль экологид 204.276.250 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 213.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: ******* Бат-Эрдэнэ (хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг, урьд ял шийтгэлгүй).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч ******* Бат-Эрдэнэд холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорын газарт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1.2 дахь заалт буюу яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө гарах шийдвэрийн заалтыг баримтлан хэргийг прокурорт буцаасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Галт зэвсгийн шинжээч томилж галтай сумны шинж чанар, хүчин чадал, шаталтын хугацаа, суманд өртсөн обьектын шинж чанараас шалтгаалан далд шаталт үүсгэж байгаад тодорхой хугацааны дараа илэрч түймэр үүсгэх боломжтой эсэх зэрэг байдлуудыг тогтоох нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 12-д заасан урьдчилсан хэлэлцүүлгээр гомдол хүсэлтийг шийдвэрлэх боломжгүй бол хэлэлцэхгүй орхиж, анхан шатны шүүх хуралдаанаар уг гомдол хүсэлтийг шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух