📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.М нь 2021 оны 05-10 дугаар сарын хүндээд эхнэр Н.Г-г гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э - Л.М-ын үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 11.7.1.1 зүйлүүдээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Л.М - торгох ял оногдуулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг багасгахыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 11.7.1.1 зүйлүүдээр зүйлчлэн, 9 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодсон гэмт хэргийг тогтоож, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу ял оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.М
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ял оногдуулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг багасгахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн Л.М-ын гэм бурууг тогтоож, түүний үйлдсэн гэмт хэргийг зөв зүйлчилсэн.
- Л.М-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй, бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Шүүгдэгч нь хуульд заасан дээрх журмын дагуу зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлэх нөхцөл, журмыг түр өөрчлөх асуудлыг шийдвэрлүүлэх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух