📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.М нь 2021 оны 05-10 дугаар сарын хүндээд эхнэр Н.Г-г гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э - Л.М-ын үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 11.7.1.1 зүйлүүдээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Л.М - торгох ял оногдуулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг багасгахыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 11.7.1.1 зүйлүүдээр зүйлчлэн, 9 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг байнга зодсон гэмт хэргийг тогтоож, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу ял оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.М
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ял оногдуулж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг багасгахыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн Л.М-ын гэм бурууг тогтоож, түүний үйлдсэн гэмт хэргийг зөв зүйлчилсэн.
- Л.М-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй, бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлийн шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Шүүгдэгч нь хуульд заасан дээрх журмын дагуу зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлэх нөхцөл, журмыг түр өөрчлөх асуудлыг шийдвэрлүүлэх боломжтой.