📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Ч нь 2022 оны 2 сарын 13-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн орцны шатан дээр унтаж байсан А.К-ийн Айфон-13 гар утас болон Хаан банкны виза картыг хүч хэрэглэхгүйгээр нууцаар авч, 3.405.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Ч - "Би тэр утсыг биенээс нь аваагүй, доод шатан дээр хэвтэж байсан. Орцонд согтуу эмэгтэй хүн унтаж байхаар нь энэ байрны хүн байх, сэрээд залгахаар нь өгнө дөө гэж бодоод авсан" гэсэн мэдүүлэгтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Ч-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр 6 сарын хугацаагаар Улаанбаатар хотоос гарч явахыг хориглох, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Гэмт хэрэг үйлдсэн үед хууль бусаар авсан эд зүйлийг хууль бусаар авсан шинж чанартай, нийгмийн аюулын шинж чанартай байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Ч
- Гомдлолын шалтгаан: "Мөрдөн байцаагч зөвхөн камерын бичлэгээр хэргийг бүрдүүлсэн. Цаад санаа сэдлийг нь тогтоогоогүй, бүр мэдүүлэг ч сайн аваагүй" гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ж.Ч-ий мэдүүлэгтэй уншиж, хохирогчийн мэдүүлэг, камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлд "хохирогчийн гар утсыг биенээс авч байгаа байдал" заасан.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр "Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан" гэсэн шинжийг бүрэн агуулсан.
- Анхан шатны шүүхээр шүүгдэгч Ж.Ч-ий үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсан.
- Давж заалдах шатны шүүхээр "Шүүгдэгч Ж.Ч-ий мэдүүлэгтэй уншиж танилцуулахгүйгээр гарын үсэг зуруулсан. Хамгийн гол нь үнэн зөвийг тогтоогоогүй, мэдүүлэг дутуу авсан гэж үзэж байна" гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух