📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Г нь 2021 оны 9 сарын 30-нд "Дөрвөн-Уул" зочид буудалд үйлчлүүлж байсан Д.Б-ын гар утасны 407.000 төгрөгийн үнэ бүхий "Самсунг А-21" гар утсыг, 2022 оны 2 сарын 25-26-нд "Свэе" бааранд үйлчлүүлж байсан Ш.Н-ын гар утсны 550.000 төгрөгийн үнэ бүхий "Самсунг А-32" гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч, улмаар 2.075.000 төгрөгийг хаан банкны дансаас авч, нийт 3.032.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Г - үйлдсэн хэрэгт зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт түүний эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Г-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр 1 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйл, 6.9.1.2 зүйл, 5.6.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлийг журамлан зүйлчлээгүй, үргэлжилсэн үйлдлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон нь зөвтгөн шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Н.Г-ийг 1 жил 1 сар 10 хоног хорих ялаар шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 2.2.3 зүйлийг журамлан зүйлчлээгүй байх тул өөрчлөлт оруулсан.
- Н.Г-ийг 1 жил 1 сар 10 хоног хорих ялаар шийтгэсэн.
- Н.Г-ийг цагдан хоригдсон 50 хоногийг эдлэх ялд нь оруулж тооцсон.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлийг зөв хэрэглэсэн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух